En dråbe ro

Smithsonian Institution Libraries
Illus­tra­tion i viden­sk­a­beligt tidsskrift fra 1887. Foto: Smith­son­ian Insti­tu­tion Libraries. udgivet under Pub­lic Domain.

To venner, én mikstur, en verden i acceleration. Før ”study drugs”, meditationskurser og frivillig blokering af sociale medier, fantaserede forfatteren H. G. Wells om en mikstur. En mikstur, som skulle fungere som et værn mod storbyens larm, stressede arbejdsdage og lange pendlertider. Dette lille pusterum beskriver Wells i novellen ”Den Nye Accelerator” (1901), og den inkluderer flyveture, kapitalismekritik og tidlig science fiction. Læs enten en introduktion til novellen herunder eller begynd med en dansk oversættelse af novellen her.

I denne dyre­bare ampul er kraften til at tænke dobbelt så hur­tigt, bevæge sig med dobbelt hastighed, udføre dobbelt så meget arbe­jde i et givent tid­srum, som du ellers ville kunne” fortæller pro­fes­soren Gib­berne, da han præsen­ter­er sin opfind­else i nov­ellen ”Den Nye Accel­er­a­tor” (1901). Mik­s­turen, der har lagt navn til nov­ellen, er naturligvis fik­tion; opfind­eren af dette præs­ta­tions­frem­mende mid­del var ikke kemik­er, men en for­fat­ter med en fornem­melse for samti­dens radikale foran­dringer og med­i­cinske eksper­i­menter, herun­der hero­in-baserede hal­stablet­ter og opkvikkende kokain­ci­g­a­ret­ter. Da H. G. Wells (1866−1946) udgav sin nov­el­le ”Den Nye Accel­er­a­tor”, sat­te han ord på det pres – og de mulighed­er – som et forhastet stor­byliv kan byde på. Wells skil­dr­er dette liv, og de krav og kon­sekvenser, der er for det enkelte indi­vid, gen­nem nov­el­lens to primære karak­ter­er, the mighty jester Gib­berne og nov­el­lens jeg-fortæller.

Gib­berne er kemipro­fes­sor, og da læseren præsen­teres for ham, står han til at vin­de men­nes­kets uen­delige kapløb mod tiden. Han har nem­lig som den første i ver­den opfun­det en ner­ves­tim­u­lans, der vil give men­nes­ket mulighe­den for at få fin­grene i tidens mest kost­bare val­u­ta: tid. 

Længe før study drugs, med­i­ta­tion­skurs­er og apps, der min­imer­er adgan­gen til sociale medi­er, fan­taserede Wells om en mik­stur, der skulle fun­gere som en mod­gift til det mod­erne livs trængsler. En fly­dende mod­gift, som skulle fun­gere som et værn mod stor­byens larm og lange pendler­tider. Mik­s­turen skulle kunne ind­fri længsler efter mere tid, højere pro­duk­tivitet og større kon­cen­tra­tion. For når Gib­bernes mik­stur drøn­er rundt i krop­pens allery­der­ste afkroge, kan man både bevæge sig og tænke hur­tigere, hvilket nov­el­lens jeg-fortæller oplever, da Gib­berne tester mik­s­turens virkn­ing med ham.

Gib­bernes teori er, at hvis man bevæger sig dobbelt så hur­tigt, vil man få dobbelt så meget tid til at løse de arbe­jd­sop­gaver, man altid halser bagefter. På et split­sekund kunne man tømme e‑mail ind­bakken, sortere rudeku­vert­erne og ordne ugens ind­køb. Man kunne end­da nå at skrive en bog færdig, som Gib­berne bege­jstret fores­lår sin ven. Med andre ord får man med mik­s­turen serveret en dråbe ro i fuldt tem­po.

En bi i sneglefart

Det er i tråd med det tilt­a­gende hastværk i Wells’ samtid, at Gib­berne ikke stræber efter særlige evn­er lig de ældre ver­sion­er af myten om Faust, der sæl­ger sin sjæl til djæve­len for at opnå et tal­ent ud over det sæd­van­lige. Gib­berne er snarere beskrevet som en Mefistofe­les-skikkelse med sataniske under­ton­er, som med udgangspunkt i egne tal­en­ter forsøger at opti­mere og poten­tielt set lukrere på et sam­fund i hastig vækst. Gib­berne ønsker der­for heller ikke at for­længe livet. For evigt liv har­moner­er ikke med stor­bylivet. Det gør pro­duk­tivitet til gengæld; dét, Gib­berne efter­stræber, er ”den abso­lutte accel­er­a­tion livet”.

Men hvor­dan ser den abso­lutte accel­er­a­tion af livet ud? Da fortælleren endelig mod­stræbende accepter­er Gib­bernes ihærdi­ge opfor­dring til at prøve mik­s­turen, beg­y­n­der de to mænd at bevæge sig gnid­nings­frit gen­nem tid og rum i en ver­den, der synes at være gået i stå i et fast­fros­set øje­b­lik. Gib­berne tester effek­ten ved at give slip på et glas, som i stedet for at smadres mod jor­den, bliv­er hæn­gende stille i luften, for mik­s­turens effekt vis­er sig at være stærkere, end Gib­berne havde forestil­let sig. De betragter mål­løst de blafrende gar­diner foran dem; tek­stilet er fros­set fast i et fla­grende nu og lign­er mere en skulp­tur end et gardin. Vægtløse kravler, nærmest fly­ver, de ud ad vin­duet, da Gib­berne får øje på et dyr: “foren­den af hans fin­ger, gli­dende ned gen­nem luften med vingerne bask­ende lang­somt og med den samme fart som en excep­tionelt lang­som snegl – var der en bi”. I denne eksalterede til­stand bevæger bien sig i sne­gle­fart, og for en stund ændr­er biens natur sig fun­da­men­talt, da det ellers hur­tige dyr accel­ererer lang­somt og tøvende foran Gib­berne og jeg-fortælleren.

De møder men­nesker på gaden, der er fanget midt i en ges­tus med halvt åben mund og en halvfærdig sæt­ning hæn­gende i luften; men­nesker, som udvek­sler gen­sidi­ge smil, der truer med at vare for evigt. En kvin­de stir­rer mod uen­de­lighe­den, mens en stillesid­dende kusks kæbepar­ti sagte bevæger sig midt i et gab. Omver­de­nen er blevet for­van­dlet til et vok­sk­abi­net, hvor fortælleren og Gib­berne optræder som sta­tis­ter blandt men­nesker og dyr, som alle er fanget i deres bevægelser. “Der var de, folk som os selv og så alligev­el ikke som os, frosne i skødesløse udtryk, fanget midt i bevægelser” tænker fortælleren, mens han og Gib­berne begge lad­er sig gribe af tanken om, at ingen omkring dem opfat­ter deres tilst­ede­værelse. De stir­rer tilbage på de frosne men­nesker. De griner og laver ansigter ad dem, indtil de rammes af et ube­hag over at udnytte deres egen forde­lagtige posi­tion. 

Ube­haget kul­miner­er, da Gib­berne får øje på sin yndlingsaver­sion: En lille, uop­dra­gen og galpende skøde­hund, som tilhør­er en ældre kvin­de fra nabo­laget. Hur­tigt snup­per Gib­berne den stive ubevægelige hund ud af fav­nen på kvin­den for at gøre en ende på hun­den ved at smide den ud over en klippeskrænt. Han når dog ikke langt med sit bytte. For mens omgivelserne tilsyneladende bevæger sig i slow motion, så haster fortælleren og Gib­berne videre i en sådan fart, at der springer gnis­ter fra Gib­bernes bukser. “Luftens frik­tion” råber fortælleren, “Luftens frik­tion. Vi bevæger os for hur­tigt. Lige­som mete­orit­ter og sådan. Det bliv­er for varmt”. Gib­berne har med sit dobbelt­tem­po slået sig på luftens frik­tion, og han må opgive sit mellemværende med hun­den.

Vokskabinet

Med bræn­dende buk­seben, et hævn­togt mod en skøde­hund og fjollede gri­mass­er bevæger Gib­berne og fortælleren sig gen­nem ver­den som et andet Gøg og Gokke-par i det, der bedst af alt kan beskrives som en sci­ence fic­tion-kome­die. Men selvom Wells i et humoris­tisk tone­fald beskriv­er, hvor­dan de to karak­ter­er boltr­er sig i ver­den, så er der en vis spænd­ing mellem det ser­iøse og det komiske, mellem sam­fund­skri­tik og kome­die. Det er under­hold­ende, når den excen­triske kemipro­fes­sor impul­sivt tester sin egen mirakuløse mik­stur, og sært pir­rende for læseren at forestille sig, hvad man selv ville bruge et kvarters tid på under påvirkn­ing af Gib­bernes mik­stur. Svæve gen­nem vin­duer? En gang for alle at gøre en ende på naboens irriterende hund? Eller måske bare spankulere nøgen rundt i kvarteret?

Det føles næsten som om, at det alene er fan­tasien, der sæt­ter grænser for, hvad man kunne gøre. Men som Gib­berne og jeg-fortælleren oplever, så ændr­er ens moralske grænser sig ikke alene, for­di man bevæger sig hur­tigere for en stund. For efter at have skåret ansigter ad folk, og Gib­berne har forsøgt at løbe afst­ed med naboens hund, rammes de af skam. En skam over at have over­skre­det grænserne for, hvad man gør ved andre lev­ende væs­ner, når ingen opfat­ter det. Og i dette til­fælde men­nesker, der ikke har en chance for at tage til gen­mæle.

Da der midt i al komikken går ild i Gib­bernes buk­seben, tager deres omgivelser sig med ét nu anderledes ud. Omgivet af men­nesker, som plud­selig lign­er døde vok­sagtige fig­ur­er og med flam­merne stående ud af buk­sebenene, føles ver­den som et jordisk helvede for de to ven­ner. Deres næsten djævelske trang til at udfor­dre naturens love ender i en mere dys­ter ver­sion af den ver­den, Gib­berne, jeg-fortælleren og vi andre lever i til daglig.

Denne fik­tive søgen efter at teste grænserne for den accel­er­a­tion, der fandt sted under den urbane, indus­trielle og tek­nol­o­giske accel­er­a­tion, der tog fart i Wells’ samtid, sæt­ter ligeledes spørgsmål­stegn ved, hvor langt men­nes­ket kan omforme sin tilværelse gen­nem tek­nol­o­giske og viden­sk­a­belige frem­skridt. Selvom mik­s­turen er fik­tion, så er selve idéen om, at men­nes­ket skulle kunne bevæge sig i forskel­lige tem­pi, grundlæggende set ikke helt fremmed for Wells’ samtid. Beskriv­elsen af en ver­den i forskel­lige hastighed­er er på sin vis en virke­lig­gørelse af netop den ver­den, som nov­ellen blev født af.

Skiftet fra hes­tevogn til omnibus og inter­na­tionale jern­banenet, fra måned­lange brevko­r­re­spon­dancer til hur­tige nyhed­er over Atlanter­havet via telegrafnetværk og det vok­sende tele­fon­netværk gjorde, at en som Wells i det 19. århun­drede kunne opleve, hvor­dan men­nesker og infor­ma­tion kunne bevæge sig i flere hastighed­er – sam­tidigt! For at imødekomme et liv på farten opstod der en række nye pub­lika­tion­er, der kunne tages med under armen. Heri­b­landt det månedlige mag­a­sin Strand Mag­a­zine, som nov­ellen ”Den Nye Accel­er­a­tor” blev trykt i.

Indtil da var det den store vic­to­ri­anske roman, der havde domineret bog­markedet. En roman­form, som fyldte både i plot og sidean­tal, og som nu blev nødt til at skrumpe i for­mat, idet læserens lænestol i høj grad blev udskiftet med et togsæde grun­det “a rapid­ly grow­ing cul­tur­al demand for speed-read­ing” som lit­ter­atur­forskeren Nicholas Dames for­mulerer det. Speed-read­ing blev det urbane men­neskes daglige markør for væk­sten i ny teknolo­gi, nye læse­van­er og et nyt tid­spres.

Side­ef­fek­terne af dette vok­seværk blev til gengæld tid­sknaphed, dis­trak­tion­er og kon­cen­tra­tions­besvær for denne læser­skare, der eksem­pelvis læste Strand Mag­a­zine i under­grundssys­temet på vej til end­nu en lang dag på kon­toret. Lyde, men­neskemængder, plud­selige ryk i toget, svig­tende elek­trisk lys, avis­er, larm og sæl­gere blev alle trusler mod den kon­cen­tra­tion, det kræver at læse, og der­for gjaldt det om at blive bedre og bedre til at skimme læses­tof og ori­en­tere sig hur­tigt og fokuseret. De nye læse­van­er blev ”a train­ing ground for the indus­tri­al­ized con­scious­ness, not a refuge from it” ifølge Dames. Denne “indus­tri­alis­erede bev­id­s­thed” måtte være i stand til at nav­igere hur­tigt i infor­ma­tion­er, pro­duc­ere resul­tater inden for korte tids­fris­ter og følge med i en ver­den, hvor forstyrrelserne i tide og i utide bankede – og stadigt banker – på døren.

Hvad enten man skim­mer eller nær­læs­er “Den Nye Accel­er­a­tor” kan det til tider føles som at sid­de med et his­torisk vid­nes­byrd, da nov­ellen som en his­torisk kilde ind­tager en tvety­dig posi­tion. Nov­ellen er på den ene side trykt i et mag­a­sin, der var lavet til at have med under armen og dermed skabt til at kunne under­holde den enkelte læs­er på vej i et myl­dretid­stog; på den anden side udstiller den netop dette stress og jag, et liv i stor­byen kan forår­sage.

Wells sam­men­flet­ter den men­neske­lige erfar­ing og den indus­tri­alis­erede ver­den til sidst i nov­ellen. Da effek­ten af mik­s­turen aftager, beskrives det som en fornem­melse af at afs­lutte en tog­tur, “det var lige­som at sagtne farten, når man nærmer sig en togsta­tion”. Deres lang­somme ind­føring tilbage til realtid beskrives ikke i pos­i­tive ter­mer; tvær­ti­mod oplever fortælleren og Gib­berne det nærmest som et andet syn­de­fald. De føler et stre­jf af en eksis­ten­tiel angst, da omver­de­nens velk­endte lyde og bevægelser plud­selig kan høres og ses igen, efter at de har tran­scen­deret jor­dens umid­del­bare realtid. Tid er blevet for­van­dlet til en rel­a­tiv stør­relse, mens fart er blevet en krop­slig erfar­ing.

I denne ellers let fordø­jelige nov­el­le rum­ster­er spørgsmålet om men­neske­lig agens. For i hvilken grad må men­nes­ket gøre sig til herre over tid og rum gen­nem teknolo­gi og viden­skab? Bag Gib­bernes fik­tive mik­stur, bag gri­masserne foran de frosne men­nesker, bag bien, der i et øje­b­lik kan forvek­sles med en snegl, gem­mer der sig et viden­sk­a­beligt frem­skridt, der kan foran­dre sam­fun­det i ekstrem grad. Dette skaber et prekært forhold mellem ska­belse og destruk­tion, mellem accel­er­a­tion og kol­laps.

Wells’ nov­el­le om forsøget på at mestre den men­neske­lige erfar­ing i en ver­den, der er blevet markant mere kom­pleks, er ikke den eneste skildring fra 1800-tal­let, hvor grænserne for frem­skridt testes i fik­tio­nens ver­den. Mens tidligere ver­sion­er af Faust-myten ifølge lit­ter­at­en Mar­shall Berman han­dlede om, hvor­dan Faust ønskede sig et tal­ent til at opnå uni­verselle goder såsom penge, sex, magt og berøm­melse, så gav Johann Wolf­gang von Goethe nyt liv til myten i første halvdel af 1800-tal­let med sin ver­sion af Faust. Goethes Faust-skikkelse ønsker ifølge Berman “a process that will include every mode of human expe­ri­ence, joy and mis­ery alike, and that will assim­i­late them all into his self’s unend­ing growth; even the self’s destruc­tion will be an inte­gral part of its devel­op­ment”. Berman anskuer denne radikalt anderledes ver­sion af Faust som værende influeret af den mod­erne ver­den, der opstår i slut­nin­gen af 1700-tal­let. En ver­den, hvor tidligere uni­verselle goder såsom penge, sex, magt og berøm­melse synes fly­gtige, når et vok­sende netværk af jern­baner, kabler og veje skub­ber til grænserne for tid og rum. Denne ekspan­sion kræver snarere uen­delig vækst, “a desire for devel­op­ment” som Berman skriv­er; noget, som Goethes Faust ender med at ønske sig. Fart bliv­er med andre ord det mest ønskværdi­ge, for­di det har det største poten­tiale. Med fart som det ulti­ma­tive gode i det 19. århun­drede, er Gib­bernes mik­stur et godt bud på dens utopiske man­i­fes­ta­tion. Mens mik­s­turen kun for en stund kan accel­erere virke­lighe­den for eksem­pelvis at kunne arbe­jde hur­tigere, befind­er det under­liggende mål sig tæt på Goethes Faust: At man gen­nem udvikling kan mestre den men­neske­lige erfar­ing ud fra et ønske om at nav­igere i en ver­den, der er blevet bety­deligt mere kom­pleks og mere krævende.

Men at ville mestre dette er ikke uden kon­sekvenser. Gib­berne affe­jer dis­træt kon­sekvenserne af sin mik­stur med en bemærkn­ing om, at man kun vil nærme sig alder­dom­men med “en forsvin­dende lille smule” ved gen­t­a­gen brug af Den Nye Accel­er­a­tor. Fortælleren er dog mere skep­tisk. Han spekulerer på, hvad Gib­bernes drøm om den abso­lutte accel­er­a­tion af livet vil betyde: “Så ville han helt sikkert leve et aktivt reko­rdliv, men han ville være vok­sen som 11-årig, midal­drende som 25-årig, og som 30-årig ville han være godt på vej mod et senilt for­fald”. Det er muligt, at Gib­berne und­viger spørgsmålet, for i slut­nin­gen af nov­ellen afs­løres det, at Gib­berne allerede arbe­jder på en anden mik­stur, der skal stå i kon­trast til Den Nye Accel­er­a­tor. Han vil nem­lig skabe et mod­træk i form af mik­s­turen Forsinkeren, som skal kunne få et par sekun­der til at strække sig over flere timer. I stedet for at øge ens arbe­jd­ska­pacitet vil Forsinkeren få en til at glide ind i en døs, “og på den måde bevare en sløv inak­tivitet, et gletch­er-agtigt fravær af iver midt i de mest livlige og irriterende omgivelser”. Mens Den Nye Accel­er­a­tor tilby­der brugeren at tilkoble sig til en højte­k­nol­o­gisk strøm, så giv­er Forsinkeren mulighe­den for at trække stikket som et slags men­talt silent retreat, der tilby­der en døsig tilst­ede­værelse midt i stor­byens larm.

Trods bræn­dende buk­seben og en lille hunds nærdød­so­plevelse har Gib­berne ikke de store skru­pler med at frem­stille begge mik­s­tur­er: “Vi kom­mer til at pro­duc­ere og sælge Accel­er­a­toren og i forhold til kon­sekvenserne – der må vi se…”. Og dermed bringer Wells læseren tilbage til det mefis­toliske træk ved Gib­berne. Som en anden djæv­el fris­ter han ikke alene jeg-fortælleren, der lig Faust lad­er sig lokke, men snart også alle andre omkring ham. Den Nye Accel­er­a­tor sælges som dét mid­del, der skal sikre både resti­tu­tion og accel­er­a­tion, selvom det dybest set ikke er andet end et symp­tom på de prob­le­mer, der find­es både i og uden for fik­tio­nens ver­den. Det bekræfter jeg-fortælleren selv, for nov­ellen ender med, at han afs­lør­er, at den nov­el­le, som læseren lige er blevet færdig med at læse, er blevet skrevet på en dosis af Den Nye Accel­er­a­tor. Det bele­jlige ved at sikre sig et langt uforstyrret stræk af arbe­jde midt i en dag fuld af aftaler kan ikke over­drives, ifølge fortælleren. “Jeg beg­y­n­dte klokken 6.25, og mit ur er nu næsten et min­ut over halv” skriv­er han let­tet, kun afbrudt af at have “gum­let på lidt choko­lade som hjælpemid­del”.

Marie Weis Steenkjær er redak­tør på Bag­grund og cand. mag. i Mod­erne Kul­tur. “Den Nye Accel­er­a­tor” kan læs­es i en dan­sk over­sæt­telse her.